Petra van Raaij All articles
Strategie

Waarom ik 'even' uit mijn adviesvocabulaire heb geschrapt

Petra van Raaij
Waarom ik 'even' uit mijn adviesvocabulaire heb geschrapt

Vorige week donderdag, 17:42. Mijn telefoon trilt. Een appje van een vaste client: "Kun je even naar de offerte kijken die we morgen versturen?" Drie letters. Ik zucht, open mijn laptop en denk: dat wordt een kwartiertje. Het werd drie kwartier. En in die drie kwartier veranderde er iets in mijn hoofd: ik behandelde de offerte alsof het een kladje was, niet alsof het een document van dertigduizend euro betrof.

Dat is het 'even'-probleem. Niet het woordje zelf, maar wat het met ons doet. Als adviseur schrijf en spreek je de hele dag. Elke mail, elk voorstel, elke presentatie is een kans om je expertise te laten zien. En juist in die communicatie sluipen de drie letters binnen die je boodschap verkleinen.

Drie letters die je advies verkleinen

Taalkundig is 'even' een bijwoord van tijd. Het betekent: kort, vluchtig, zonder veel omhaal. Maar in de praktijk functioneert het als een verzachter. Het zegt: dit is niet zo belangrijk, dit kost nauwelijks tijd, ik wil je niet lastigvallen. Voor een adviseur is dat funest. Je advies is geen vluchtige vraag; het is een professioneel oordeel. Door 'even' te gebruiken, geef je dat oordeel een dimensie van vrijblijvendheid mee.

Dat uit zich op drie manieren. Ten eerste: urgentie. 'Kun je even naar dit stuk kijken?' suggereert dat het tien minuten kost. De ontvanger plant het in als een tussendoortje, terwijl jij weet dat er een uur denkwerk in zit. Gevolg: het stuk wordt later gelezen, slechter gelezen, of helemaal niet. Ten tweede: autoriteit. 'Ik wil even iets voorleggen' klinkt alsof je zelf niet helemaal achter je punt staat. Het haalt de scherpte eraf. Ten derde: helderheid. 'Even' is vaag over de omvang van de vraag. Het verbergt hoeveel tijd, energie en aandacht er echt nodig zijn.

Waarom juist adviseurs zich eraan bezondigen

Je zou denken dat professionals die betaald worden om helder te denken, ook helder schrijven. Niets is minder waar. Ik heb het zelf jaren gedaan. De reden is cultureel: in Nederland doen we graag gewoon. 'Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg.' Een adviseur die zegt: 'Dit kost je een uur, plan het in', komt al snel claimerig over. Dus verpakken we onze vragen in 'even', om de lieve vrede te bewaren.

Daar komt bij dat veel adviseurs werken in een afhankelijke positie. Je bent ingehuurd, je wilt niet te veel vragen, je wilt niet drammen. 'Even' is dan een veilige uitweg. Maar wat je eigenlijk doet, is je eigen expertise kleiner maken dan nodig. Je vraagt om aandacht alsof het een gunst is, terwijl het je vak is.

Vijf vervangingen die je advies groter maken

De oplossing is niet om harder te worden. De oplossing is om eerlijker te zijn over wat je vraagt. Vijf alternatieven die ik zelf ben gaan gebruiken:

  1. 'Dit kost je een uur.' In plaats van 'even naar kijken'. Je geeft de ontvanger een realistische inschatting. Dat is respectvoller dan doen alsof het niets is.

  2. 'Kun je hier voor donderdag naar kijken?' Een concrete deadline in plaats van 'even'. Geen vaagheid, geen verrassingen.

  3. 'Ik heb je oordeel nodig op punt 3.' Specifiek maken wat je wilt. Niet 'even sparren', maar een gerichte vraag. Dat maakt het makkelijker om te antwoorden.

  4. 'Plan hier twee uur voor in.' Hiermee erken je de waarde van je eigen werk. En je geeft de ander de ruimte om het goed te doen.

  5. 'Neem de tijd, maar ik hoor het graag voor vrijdag.' Ruimte en deadline in één zin. Je bent niet streng, je bent duidelijk.

Een maand zonder 'even'

Vorig jaar besloot ik een experiment te doen: een maand lang geen 'even' in mijn werkmails en -gesprekken. Ik hield het bij in een notitieblok. De eerste week was onwennig. Ik merkte dat ik 'even' gebruikte als een soort smeermiddel, een teken van goede wil. Zonder dat woordje voelden mijn mails directer. Maar niet harder.

Wat gebeurde er? Clients reageerden substantiëler. Ze namen de tijd om te antwoorden in plaats van snel een duim omhoog te sturen. Een paar collega's zeiden dat ik 'duidelijker' was geworden. Ik voelde me minder opgejaagd. En het gekke was: niemand klaagde dat ik te veeleisend was. Integendeel.

Natuurlijk is 'even' niet altijd fout. In een informele app naar een goede collega mag het best. Maar in een adviescontext, waar je oordeel ertoe doet, is het een gewoonte die je verkleint. En daar wil je vanaf.

Geen verkleinwoord, maar een groter verhaal

Advies is geen bijwoord. Het is een zelfstandig naamwoord met gewicht. Laat het niet krimpen door drie letters. De volgende keer dat je 'even' intikt, vraag jezelf af: wil ik dit kleiner maken dan het is? Zo niet, schrap het. Je advies wordt er groter van. En jij als adviseur ook.

All Articles

Related Articles

De stem als zeef: wat hardop lezen verraadt over je advies

De stem als zeef: wat hardop lezen verraadt over je advies

Een eerste zin liegt niet: wat zes adviesnotities mij leerden over denken

Een eerste zin liegt niet: wat zes adviesnotities mij leerden over denken

De stilste vergadering van het jaar: vijf vragen aan mezelf, in november

De stilste vergadering van het jaar: vijf vragen aan mezelf, in november